.svg)
.png)
"구독 ARPU가 $5~10인데, 광고 ARPDAU는 $0.01 수준 아닌가요? 비교가 됩니까?"
광고 수익화를 논의하다 보면, 특히 해외 퍼블리셔들과 이야기할 때면 거의 항상 같은 반응이 나옵니다.
틀린 말은 아닙니다. 유저 1명당 수익을 놓고 비교하면 구독이 압도적으로 큽니다. 그런데 이 비교에는 결정적으로 빠진 변수가 하나 있습니다. 수익화 대상 유저 수입니다.
지금 여러분의 앱에서 실제로 돈을 내는 유저는 몇 퍼센트입니까? 10%? 15%?
그렇다면 나머지 85~90% 유저들은 어떻게 하고 계신가요?
모바일 앱에서 구독 전환은 첫 세션 직후, 구체적으로는 Day 1 이내에 전환이 집중됩니다.
이 말의 함의는 단순합니다. 앱을 설치하고 하루가 지난 유저는 사실상 영구 무료 유저입니다.
전환 유저 비율을 높이기 위해 우리는 페이월을 최적화할 수 있습니다. 가격을 테스트하고, 버튼을 바꾸고, 트라이얼 기간을 조정할 수 있습니다. 잘 하면 전환율이 1% 오를 수도 있습니다. 15%에서 16%로. 그런데 나머지 84%는 어떻게 할 건가요?
앱 유저 전체를 세 그룹으로 나눠보면 이렇습니다.
구독 유저 (~10%)
Day 1에 전환 결정. 광고 미노출이 적합
전환 가능 유저 (~5%)
초기 3일 이내 할인 오퍼로 전환 가능. 이후엔 무료 유저로 고착
영구 무료 유저 (~85%)
전환 없음. 하지만 매일 앱을 사용
구독 전환율 최적화를 아무리 잘 해도, 변화가 일어나는 건 전체의 15% 안에서입니다. 나머지 85%는 어떤 페이월을 써도 전환하지 않습니다.
이들은 마케팅 비용을 써서 획득했고, 매일 앱을 열고 있습니다. 어제도 열었고, 오늘도 열었고, 내일도 열 겁니다. 이탈한 게 아닙니다. 그냥 돈을 안 냅니다. 그리고 앞으로도 안 낼 겁니다.
어떤 팀은 이 90%를 "전환 실패한 유저"라고 봅니다. 다른 시각도 있습니다. 이들은 아직 수익화되지 않은 기회입니다.
"광고를 넣으면 구독 전환율이 떨어지지 않을까요?"
가장 자주 받는 우려입니다.
구조를 보면 이 걱정이 사라집니다. 구독 유저에게는 광고를 보여주지 않습니다. 무료 유저는 처음부터 구독 의향이 없었습니다. 두 수익원의 대상 유저는 교집합이 없습니다.
알라미에서 이 구조를 수년간 측정한 결과, 광고 도입 후 구독 전환율에 실질적인 변화가 없었습니다. Cannibalization은 데이터가 아니라 가정에서 비롯된 우려입니다. 그리고 그 가정이 매일 수익을 갉아먹고 있습니다.
"광고 vs 구독" 프레임 자체가 잘못된 것입니다. 둘은 경쟁 관계가 아니라, 서로 다른 유저 풀을 각각 수익화하는 독립적인 엔진입니다.
.png)
알람 앱은 결제 의향이 가장 낮은 카테고리 중 하나입니다. 구독만으로는 수익에 한계가 있을 수밖에 없습니다. 그래서 알라미는 광고에 집중했고, 지금 수익 구조는 이렇습니다.
광고가 구독보다 약 2배 많습니다. 월 광고매출은 약 $2M.
광고의 단위 수익은 작지만, 규모에서 역전됩니다. 현재 ARPDAU에서 $0.007을 추가로 높이면, DAU 400만 기준으로 월 $840,000이 됩니다 ($0.007 × 400만 × 30일). 신규 유저 없이, 마케팅 비용 없이. ARPDAU 15% 개선은 광고 매출 15% 증가로 이어집니다. 단순하지만, 이게 광고 수익화의 레버입니다.
.png)
이 구조가 하루아침에 만들어진 건 아닙니다. 알라미는 광고 수익화 과정에서 수익과 사용자 경험 사이에서 오랜 시간 고민해왔습니다.
2020년, 알람 해제 직후 인터스티셜 광고를 붙였을 때 수익은 즉시 2배가 됐습니다. 리텐션 지표도 Day 1~7 모두 변화가 없었습니다. 데이터는 "계속 하라"고 말하고 있었습니다.
그런데 광고를 뺐습니다.
유저 피드백이 명확했기 때문입니다. "당신들이 가장 잘 하는 한 가지를 망치고 있다." 리텐션 숫자가 나빠지지 않아도, 유저들은 핵심 경험이 훼손됐다고 느끼고 있었습니다. 데이터가 괜찮다는 것과 유저가 만족한다는 건 다른 이야기였습니다.
그 후 5년간 다른 방식을 찾았습니다. 2022년 벨소리 섹션에 리워드 동영상을 넣고, 2024년 스누즈 플로우에 인터스티셜을 추가했습니다. 핵심 플로우 밖에서 데이터를 쌓으면서, 우리 유저가 광고에 어떻게 반응하는지 조금씩 이해해갔습니다.
2025년, 알람 해제 직후 라이트팝업을 도입했습니다. 5년 전과 같은 위치, 완전히 다른 포맷입니다. 전체 화면이지만 즉시 닫힙니다. 깔끔한 디자인. 경험을 끊지 않습니다.
결과: 리텐션 변화 없음. 수익 +30%. CTR 2.3%, 현재 전체 광고 수익의 15%를 차지합니다.
2020년의 실수는 "핵심 플로우에 광고를 넣었다"가 아니었습니다. "잘못된 포맷을 핵심 플로우에 넣었다"가 문제였습니다. 그 차이를 알기까지 5년이 걸렸습니다. 자세한 내용은 라이트팝업 아티클에서 확인할 수 있습니다.
구독 수익은 프로모션 여부, 시즌 효과에 따라 변동합니다. 광고 수익은 DAU 기반으로 상대적으로 안정적으로 발생합니다.
구독 프로모션을 쉬는 달에도 광고 수익은 DAU가 유지되는 한 흔들리지 않습니다. 광고 시장이 침체된 달에는 구독 수익이 영향을 받지 않습니다. 한쪽이 낮은 달에 다른 쪽이 보완하는 구조입니다.
이는 수익 다각화인 동시에 리스크 관리입니다. 알라미의 높은 영업이익률은 이 두 엔진이 함께 돌아가기 때문에 가능합니다.
Phase 1: 가장자리에서 시작하기. 핵심 유저 플로우는 건드리지 않습니다. 부가 기능에 리워드 동영상을 배치하거나, 설정 화면 근처에 배너를 두는 것부터 시작합니다. 목적은 수익보다 데이터입니다. 우리 앱의 유저가 광고에 어떻게 반응하는지 먼저 파악해야 합니다. 앱마다 다릅니다.
Phase 2: eCPM이 아니라 LTV로 측정하기. eCPM은 시장 조건에 따라 오르내립니다. 컨트롤할 수 없는 지표입니다. 컨트롤할 수 있는 건 Ad LTV입니다. 세션 길이 × ARPDAU. 리텐션이 3포인트 떨어졌는데 ARPDAU가 10% 올랐다면 LTV는 올라갑니다. 광고를 유지합니다. 반대라면 뺍니다. 의사결정 프레임은 이것 하나면 충분합니다.
Phase 3: 데이터를 쌓은 뒤 핵심 플로우로 진입한다. 가장자리에서 충분한 데이터와 자신감을 쌓은 다음, 핵심 플로우로 들어갑니다. 단, 포맷을 먼저 찾아야 합니다. 2020년 알라미의 실수는 위치가 아니라 포맷의 문제였습니다. 핵심 플로우는 빼앗는 것이 아니라 천천히 획득하는 것입니다.
구독은 결제 의향이 있는 사람을 수익화합니다. 광고는 결제하지 않는 사람을 수익화 합니다. 둘은 경쟁하지 않습니다. 서로 완성합니다. 결국 중요한 질문은
“구독을 할 것인가, 광고를 할 것인가?”가 아닙니다.
“100%의 유저를 어떻게 수익화할 것인가?” 입니다.
.png)
.png)
%201.svg)
.png)
.png)
